分析单芯钢丝铠装电缆

   单芯钢丝铠装电缆构造规划、选材和运转合理性等许多疑问逐步导致大家的注重。单芯钢丝铠装电缆的铠装损耗 越来越导致大家的注重，国内选用单芯钢丝铠装电缆给多处工程带来费事和经济损失。用户注重的敏感性及注重程度远大于电缆制造厂对这一疑问的思考。材料 [1]中对这一疑问进行了论说并排举了国内敷设单芯钢丝铠装电缆线路状况。并提出国内单芯电缆钢丝铠装选用隔磁构造是与世不一样的“怪”商品。应当与国外接 轨，撤销铜丝隔磁构造。

   60年代中期敷设了上海过黄浦江电缆，选用意大利比瑞利的220kV充油铅套PE护套铝合金丝铠装,厂方选用非磁性铠装，消除钢丝的磁损耗.能进步运送容 量。国外也有选用硬铜合金丝铠装。60年代后期南京和安庆110KV充油单芯海缆工程曾想象出产非磁性铠装，因 国内没有铝合金丝商品，就改用铜丝隔磁规划。在钢丝铠装中间均匀分布3到4根铜丝是单芯电缆外不构成闭合磁路。自从那时起至今国产超高压单芯海缆全部选用 隔磁构造铠装。
    经过上述剖析最少能够获得两点收成：
    1.单芯钢丝铠装电缆载流量远远小于同截面非铠装单芯电缆，千万不能按非铠装电缆挑选载流量（能够说100%厂家供应的载流量都是过错的）。
    2. 钢丝铠装损耗远远大于线芯损耗，隔磁构造实践上是虚设的，不起效果。隔磁是一个伪概念。
    综上所述，对单芯钢丝铠装电缆而言因为铠装磁损耗造成了载流量减小。这是单芯钢丝铠装电缆丧命的缺陷。可是单芯钢丝铠装电缆又有其能接受拉力和强壮的外来机械力的效果，实践上也是不行缺少的商品。如江河湖海敷设的海底电缆。

  因而，主张选用：
    1.单芯电缆非磁性铠装，这绝不是误导。
    2. 一定要挑选钢丝者选用镀锌钢丝，并涂以防腐层，钢丝之间彼此离隔。材料[1]说国外厂家以为能够到隔磁效果。但笔者以为这与选用铜丝隔磁效果没有多大差异。能够做个实验来验证一下。不在这儿加以谈论。
    3. 除江河湖海水底及接受无穷拉力特别状况外，通常状况下不易选用单芯钢丝铠装电缆，如地道、托架等不接受拉力和或能够意料的外来机械力不是很大时。
    别的，主张修正电缆规范其间的单芯钢丝铠装电缆选用铜丝隔磁构造改为选用非磁性原料作为铠装丝。